Finland

Gisteravond het Eurovisie Songfestival gekeken, het was echt een hele matige deze keer. Geen echte toppers of pareltjes te bekennen. Nu was van tevoren al bekend wie er zou gaan winnen en dat gebeurde ook. Waarom dan nog kijken vraag je jezelf af, achteraf.  De bookmakers hadden Zweden op 1 en dat beleef ook zo. Daar spelen dus grote financiële belangen, zij hadden er alle belang bij dat Zweden zou winnen anders hadden de gokkers flink kunnen winnen als bijvoorbeeld Tsjechië had gewonnen. En dus komt er een proces op gang wat wel gerelateerd lijkt aan de self forfilling prophecy’s. De meeste “vakjury’s” gaven Zweden de benodigde twaalf punten want Zweden zou toch gaan winnen met zo’n goed liedje en performer. Het lijkt wel een beetje op kuddegedrag. U merkt, ik krijg de vinger er niet precies op wat er gisteren gebeurde maar wat zeker is; de zogenaamde vakjury’s hebben Zweden aan de winst geholpen. Er zijn namelijk twee jury’s; de zogenaamde vakjury’s en het publiek wat kan stemmen via televoting. Dat gebeurt alleen tijdens de finale, tijdens de halve finales alleen televoting ( deze procedure nieuw dit jaar) en dus hadden de vakjury’s alleen iets te melden tijdens de finale. En dat hebben ze dan ook gedaan want het publiek (de televoters) gaven de winst ruim, met meer dan honderd punten verschil, aan Finland. En dan begint het bij mij een beetje te knagen; hebben die vakjury’s met een gering aantal mensen de uitslag beïnvloedt? Nou zeker, en hoe. Die paar mensen hebben de televoters opzij gezet en gezegd; jullie publiek, jullie snappen er niets van, dat zullen wij wel corrigeren, en reken dat de bookmakers er blij mee waren. Het meest genante was nog wel dat de goed gevulde zaal telkens Cha, Cha, Cha begon te scanderen, het lied van Finland. Het was meer dan duidelijk wie het publiek de winnaar vond en zo bepaalt een gering aantal mensen ( de vakjury’s) de uitkomst van deze strijd. Daar zouden ze eens over moeten nadenken bij de EBU, hoe dat kan.